幼儿应该等一年开始幼儿园吗？

“redshirting”是一个与大学运动员一起使用的术语，他们不会竞争一年，以增大规模，力量和技巧-授予球员额外的资格一年。

更多来自密歇根州的：注册我们的每周通讯

现在，该术语通常用于讨论是否遵守幼儿园的年轻5岁以上的年轻5岁的孩子，即使孩子已被学校的入学截止日期转为5。

虽然父母之间的普及越来越多，但实践不是每个人。Redshirting的数据相当一致，对延迟表示没有好处。

学术和社会，一位重新档案幼儿园可以在上课前的第一岁上的小学中航行。但班级的其余部分通常被中学赶上，此时甚至可能超过旧档案。

没有长期优势

关于革命最广泛的研究之一是在期刊上发表的教育评估与政策分析2006年。该研究追踪了6000多个儿童，比较了5岁的长期社会和教育成果，他们被那些没有那些没有的人。

外带：延迟幼儿园似乎没有为儿童创造任何可衡量的长期优势。

另请参阅：5种方法准备幼儿园的孩子

事实上，该研究的结果表明，在年龄组的年轻末期开始幼儿园的儿童（最近在幼儿园开始5岁时开始）的长期成果比被重新击穿的学生更好。

研究中的具体结果包括：

• 幼儿园延迟的​​儿童开始具有较低的标准化考试成绩（在第八岁，第12阶段测量），不太可能上大学，并且更有可能具有行为问题。

• 没有换档的儿童就像参加高中的校舍体育一样。

• 任何被父母或教师的革命的学术优势通常由孩子的三年级年度消退。

• 家庭和教育工作者往往误解了短期优势，并且未能注意到重新悬臂的潜在长期结果。

在过去的研究中，redshirting的一些弊端可能被夸大，因为当redshirting进入实践时，通常会完成，因为孩子们没有根据父母，教师或卫生服务提供者展示幼儿园“准备”。从历史上看，孩子们又被换了出来，因为人们觉得他们有行为问题或者没有学者准备就绪，所以这一团队在长远来看可能会令一些困难。

但在今天的教育系统中，儿童和家长可以选择redshirt只是因为在学校里有更多“年轻5”或初级幼儿园选择。有利于这些课程的儿童的长期结果不太清楚，但似乎没有重新轴承显着影响到任何一种方式。

做出选择

从幼儿园解雇一个孩子是一个复杂的问题，可以提出一些充满激情的观点。没有绝对的测试或分析来衡量孩子的入学准备程度。

如果你有一个夏天生日的孩子，并且对在幼儿园开始你的孩子有些担心，那么从和行为健康专家或你的儿科医生讨论这个话题开始。这些专业人士可以帮助指导你的决策。

虽然大多数研究表明，没有学术，社会或运动的长期效益，需要更多目前的研究，因为父母的机会增加了龙头他们的孩子。

如果你对是否送孩子上幼儿园犹豫不决，那么这样做可能是安全的-因为没有明确的证据表明红衫军能带来任何实实在在的好处。