在大流行中成为一个精明的新闻消费者的4种方式
随着冠状病毒研究的到来，在阅读和分享最新消息时要记住关键的事情。
有时它感觉像试图从消防队中喝酒。所有这些新闻标题为冠状病毒和Covid-19提供了新的索赔。所有这些社交媒体员额辩论这种限制或重新开放。所有担心我们是否反应过度，或者不够做。这足以让一些人想要停止关注。
但世界需要人们可以发现和分享有关Covid-19的扎实信息，并呼出误导和夸张。他们将成为大流行的下一阶段的关键，并随着健康危机的继续，减少痛苦和死亡。
“面对所有的新信息是很难的，尤其是当我们有压力的时候，”他说Preeti Malani，M.D.他是密歇根大学(University of Michigan)的首席卫生官，也是一名训练有素的记者和医生。“但对我们来说，更重要的是专注于分享和根据最值得信赖和核实的信息采取行动。”
那么，如果你想用科学来引导我们度过接下来的几个月，你该如何在这个快速发展的新闻环境中导航呢?
以下是一些建议:
1.要明白科学是会变化的。这就是它的设计目的。特别是现在。
这仍然是一种新的病毒，即使是在大流行已经发生了好几个月。科学家们很快就了解了它，以及它对人类的影响。他们使用了先进的工具和数据来源，这些在几年前都还不存在。
它感觉永远是，这个国家生活在Covid相关的限制。但在科学术语，几个月几乎没有眨眼间。研究需要时间，即使科学家清楚每次分心的甲板专注于世界卫生紧急情况，就像其中许多人一样对冠状病毒。
每次Covid-19科学团队共享新发现，他们都会添加到其他专家使用的信息。并在一起，该信息可以帮助打开学校，治疗患者的一切的决定，以设计疫苗。
从本质上讲，如果它们是基于科学的，这些决定可以也应该改变。三个月前做的正确的事情，甚至一个月前做的正确的事情，可能在下个月就不是正确的事情了，因为科学家们发现了更多。
所以如果有人说:“他们4月份告诉我们的正好相反!”，或者抱怨他们刚刚读到一条新闻与几周前的另一条新闻相矛盾，提醒他们“科学会发生!”“科学家们正在尽最大努力解决由一种新病毒引起的全球紧急情况。
2.记住那句老话:“小心驶得万年船。”
听起来像是你祖母会说的话。但这是大多数公共卫生官员的指导原则，它让我们走了这么远。
公共卫生官员几乎总是专注于努力，以防止一些坏事，或者早期地解决它，而不是试图在发生后停止它。其他老话也适用 - 你不能把精灵放回瓶子里，或者为园丁来说，这对“在萌芽中扼杀了东西”很重要。
因此，即使科学家们发现了关于冠状病毒如何从一个人传播到另一个人的新东西，或者如果他们感染了它，谁的风险最大，公共卫生官员可能会坚持他们以前给出的建议。他们不会因为一项研究发现了新东西就改变方向。他们会等待证据的积累。
专家称其为“预防原则”。现在，这意味着在室内戴口罩，与他人保持距离，洗手，最重要的是，让病人呆在家里，并保护老年人或有特定健康状况的人。
在COVID-19检测短缺刚刚开始缓解的美国，情况尤其如此。
美国公共卫生官员希望达到一个临界点，他们可以对数百万人进行检测，然后锁定每个检测呈阳性的人，即使他们还没有症状。然后我们可以让他们呆在家里或医院里，直到他们病情好转，或者生病的风险消失。我们还可以追踪他们患病前的接触对象，这样这些人也可以接受检测和隔离。这种“检测和追踪”方法在许多其他疾病暴发中被证明是有用的。
但与其他一些国家不同，美国还不到。因此，社会必须保持缓慢的重新开放。
因此，如果您知道有人分享一个标题声称掩盖不需要，或者在社交媒体上说，整个Covid-19件事是骗局，提醒他们：卫生专家因某种原因非常谨慎。那些基因不会回到瓶子里，一旦他们出来就可以做很多伤害。这个已经杀死了超过110,000名美国人。
3.要特别小心地处理“偷窥”科学和“快速科学”
医学科学通常慢慢地逐步移动：让其他科学家有机会批评工作并挑战同龄人的索赔。这在会议和匿名文章中的匿名审查过程中发生在讲座中发生“同行评审。”
这些制衡并非万无一失。但它们是为了防止拙劣的科学研究走得太远。如果有错误的发现或夸大的说法被公之于众，科学家可以通过信件或推特批评它们。他们可以要求更正，甚至全面撤回，取消论文的出版。
但科学家们对研究COVID-19的紧迫感，正促使他们中的许多人考虑以“预印本”的形式发表论文。疫苗和药品制造商可通过新闻稿和其他方式发布一般信息。这科学出版的“先睹为快”形式意味着新的研究结果在同行评审之前就可以在网上获得。
最初的想法是邀请其他科学家公开阅读和评论它们，并将新发现带入思想的市场。但这也意味着任何人，包括记者，都可以在社交媒体上分享它们或写关于它们的故事。这可能会导致人们得出可能为时过早的结论——尤其是在做出有关预防或治疗的决定时。
即使Covid-19纸张通过快速形式的同行评审，并在医学期刊上发表，即使在医学期刊上发表，那么高速工作的压力可能会使错误或超越潜入的可能性。
已经在大流行的第一个月，当预印或快速转机期刊文章撤回或纠正时，他们第一次出现了几个研究，这是一项巨大的新闻报道和社交媒体的关注。但到那个时候，损害已经完成了。成千上万的人服用毒品，结果比有助于更有害，并且举起虚假的希望，然后重新破坏。
现在，数百甚至数千项COVID-19研究正在努力发表。对科学同行评议缓慢的不耐烦可能会增加——预印本的使用也可能增加。
因此，在阅读COVID-19新闻时，停下来片刻，寻找信息来源。这篇关于科学论文的文章是发表在期刊上，还是作为预印本发表在网上?如果你不知道，最好看看有没有其他新闻机构报道过同样的研究。仅仅因为一个记者是第一个报道一项新研究的人，并不意味着他就做得最好。
记者在报道新冠病毒研究时可能会提到“预印本”这个词。如果他们这样做了，那就更加小心了。
如果一篇新闻文章根本没有提到预印本或研究论文，那就更加小心了。关于COVID-19护理这么重要的说法应该有坚实的科学证据支持。生命危在旦夕。
4.在分享之前，要反复检查。
在这个社交媒体时代，在这个自我发布博客和网站的时代，在这个有明确观点的“新闻机构”的时代，人们比以往任何时候都更难知道应该信任哪些信息。
一些努力正在反击这种情况。例如，社交媒体公司已开始将某些类型的新闻标记为比其他人更可靠，或向某些科迪德相关领域的专家的推特账户提供“已验证”状态。主要新闻网点正在制作他们的Covid-19故事，由经验丰富的科学和健康记者提供，可免费提供。和事实上检查网站和努力已盛开。
但在大多数情况下，坏消息比好消息传播得更快。如果它的主张能够强化人们已经相信的东西，或者他们希望成为的事实，那么它的传播速度就会特别快。
所以，在网上分享东西或传递别人分享的东西之前，考虑以下问题:
- 我听说过这个来自的网站吗？更好地关注声誉良好的新闻机构，政府机构和卫生组织的故事和信息。
- 是谁写的，我对他们了解多少?有经验的记者通常会用他们的名字链接他们的传记，而写专栏的专家通常会列出他们的标题。
- 通过快速的网络搜索，我能在另一个网站上找到同样的故事吗?如果只是在一个网站上，等一会儿再看。急于“第一”一条新闻可能会导致错误和过度概括。
- 如果是关于一项研究，有没有说明谁做了这项研究，谁为它买单，有多少人参与，研究在哪里发表?如果没有，那就小心点。
- 引用了谁的话，或者说是谁的消息来源?是否有人来自国家，州或地方卫生机构，主要大学或医院，或者是一个值得信赖的非营利组织？如果不是，问问你自己，这些人是否能从他们的声明中获益，比如销售产品。
- 它是否包含问题索赔或声音谨慎的人的任何报价？这表明记者在发表文章之前做了一些功课。
- 如果索赔尤其令人惊讶或令人惊讶，你能否就检查它吗？例如，它可能在一个像https://www.snopes.com/或https://www.factcheck.org/你可以分享他们的帖子。也可能是讽刺。
想了解更多关于挑选健康新闻的知识吗?访问网站健康新闻审查,BBC学院的“超越假新闻”页面， 还有这个在线评估信息指南加州州立大学。
相关文章
