曲线是在变胖，而不是变平。我们能做什么?

一种致命病毒在短短几个月内杀死了成千上万的美国人。

卫生官员制定了规则，以阻止其传播，但这些规则在全国各地的广泛变化。

很多人都戴着面具来阻挡这个小杀手——但不是所有人。

它在一段时间内有效，但病例数量持续上升。

还有数十万人死亡。

2020年的故事？不 - 这是1918年至1919年流感大流行的故事。

但现在，历史似乎在冠状病毒中重演。在春末和夏末的病例“曲线变平”之后，10月COVID-19病例激增。

霍华德Markel，M.D.，Ph.D.，对此，他深感沮丧，但并不惊讶。

他是密歇根大学的医学历史学家他的团队深入研究1918年流感让他共同发明了“压平曲线”的短语。该团队的调查结果有助于通过掩饰，身体疏散和关于某些类型的聚会和商业和娱乐活动的掩模，对冠状病毒进行对抗冠状病毒的影响。

他说:“我真的担心，在COVID-19和常规季节性流感之间，即将到来的冬季和春季可能会和我们在可怕的2020年春季看到的一样糟糕，甚至更糟。”

但他表示，我们并非注定要重蹈102年前的覆辙。

最后，他的团队的研究表明，人们丧失了更少，经济恢复最强，当病例上升时，迅速行动的地方，并没有在病毒停止规则上放弃太早．现在的世界与1918年大不相同。

发生了什么事?我们能做什么?

马克尔说:“导致这一新的‘浪潮’的是，越来越多的人由于大流行疲劳，把自己置于可能暴露于病毒的情况下，而不戴口罩。”“病毒从未停止传播，我们只是不再躲藏。这意味着这还没有结束，威胁仍然存在。”

他说，人们在即将到来的假期——从万圣节到新年——中的行为可能在未来6个月里病毒会造成多大的破坏方面发挥重要作用。寒冷的天气已经让北部各州的人们呆在室内，因为病毒更容易传播。

“与大家庭成员聚集，并比我们相信他人更信任他们，是一种正常的人类反应 - 但它不是微生物学上知情的回应，”他解释道。

毕竟，如果他们没有在公共场合戴口罩或远离人群，你最喜欢的阿姨或表亲可能会带着馅饼或啤酒来到感恩节宴会或橄榄球场。

你想送给祖父或兄弟的最后一个节日“礼物”是一件COVID-19。

因此，重要的是要保持努力，如果可能，可以避免往返着大量案件的地区，在公共场所戴上往返地区，并尽可能留在家里。

涉及酒精的聚会 - 无论是在酒吧还是派对中 - 都是特别危险的，因为饮酒减少了抑制和决策。并且不得不在大声群体或音乐中发表讲话意味着液滴可以飞得更远。

曲线变平还重要吗?

的平曲线的努力争取时间对于科学家而言,医疗专业人员,公共卫生专家和制药公司做他们所做的最好:学习如何阻止人们生病或死亡,包括开发疫苗和测试新的治疗方法在严格的研究。

它也意味着保存医院因其无法为每个人提供最佳护理的严重生病的患者而被淹没，并且他们必须为其其余的患者提供常规护理。

将病例控制在较低水平意味着接触者追踪器可以发现那些在病人感染时可能接触过的人，并帮助他们进行检测和隔离。

Markel注意到我们在1918年的优势是我们有很多科学的火力来瞄准病毒，这在短短9个月内揭示了很多。我们还有许多人的工作能力，学习，看到他们的健康提供者，订购食物，在互联网上进行社会互动。

参见:使COVID-19曲线变平:这意味着什么，你如何提供帮助?

在过去的几个月里，尽管病例激增，但死亡人数并没有激增，这一事实证明了这种做法确实有效。尽管医疗团队还没有一种用于对抗病毒的“灵丹妙药”，但他们对如何治疗患者了解得更多，并有机会获得实验性选择。

格莱克尔说，这意味着我们还需要遵循预防的科学。我们现在知道病毒主要通过空气，尤其是在室内传播;人们可以在他们发展症状之前几天遍布它;任何年龄中的任何人都可以抓住并传播它;并且某些因素使有人更有可能制定严重的案例或死亡。

“我们现在知道你捕获冠状病毒的风险归结为曝光的三个d's - 持续时间，与其他人的距离和你暴露在一起的人数，”他解释道。

在很多情况下，中小学、学院和大学的案件数量并没有更糟，这证明了这些机构的努力。但是学生们在业余时间所做的事情会导致病毒的传播。

那么群体免疫呢?

到目前为止，八分之一的美国人已经感染了冠状病毒，包括在测试之前已经测试过的800万次测试过的人，估计已经拥有它。

这导致一些政客、评论员和普通民众说，我们应该“顺其自然”，取消预防措施，让病毒在大多数人中间传播，同时保护老年人和免疫力低下的人。

他们的目标：通过实现“畜群免疫力”恢复经济活动，类似于当绝大多数人口接种疾病时会发生这种情况。

Markel说，这不仅仅是愚蠢的问题，它已经错了。

“与中世纪或1918年相比，在21世纪生活的整体优势是我们可以将科学应用于公共卫生危机，”他说。“为什么有人想要抓住这种疾病，因为他们不必究竟不明白，因为我们仍然不明白是什么让某人得到一个严重的案例，我们现在知道它会导致持久的症状？”

“让它撕裂”可能意味着数百万人死亡，这是一个无法照顾人们的不堪重负的医疗系统，也是造成巨大的工人生产力和经济活动。

他说:“在没有有效疫苗的情况下，我们可以克服这个问题继续前进的想法是短视和危险的。”“对于企业来说，最明智的做法是尽可能保持客户基础的健康。对于政府来说，支持那些在经济上遭受最大损失的人民和商业部门更有意义。对个人来说，免疫系统更有可能在接种疫苗时对病毒产生持久的抵抗力，而不是生病。”

换句话说，他说:“现在还不是放弃的时候。如果我们松懈，就会使曲线变胖，而不是变平。人道、道德、科学和明智的做法是等到我们有了疫苗。”